2026年10月14日，豆包手机助手推出的《屏幕自动化操作声明协议》（SAEP，Screen Automation Execution Protocol）正式结束 30 天公示期。随之公布的拒绝名单显示，已有 155 款第三方应用明确关上了 AI 自动化操作的大门。名单当日经两轮更新，首批为 153 款，最终补全长尾应用后共计 155 款。这是国内超级 App 们在 AI Agent 时代，第一次集体对自身的应用边界和流量主权做出公开表态。

先看 SAEP 这套规则本身。在它出台之前，手机 AI 助手能不能操作某款应用、能操作到哪一步，基本由 AI 厂商单方面技术适配决定，应用方没有正式的表态渠道，大多通过风控策略默默拦截；用户则始终面对模糊的功能边界，不知道为什么有的应用能用 AI 操作、有的不能。SAEP 的核心，是把屏幕自动化操作的选择权交还给第三方开发者：开发者可以自主声明是否允许豆包手机助手在自身应用内执行屏幕识别、模拟点击、内容填写等操作，也可以细化到具体页面、具体功能的权限边界。

按照豆包公布的运行规则，权限开放分为两个阶段：30 天公示期内，所有第三方应用默认不开放 AI 操作，仅主动声明同意的应用才会被支持；公示期结束后，未明确提交拒绝声明的应用，将按照风险层级逐步开放操作权限；已明确拒绝的应用，始终不会被 AI 执行自动化操作，开发者后续也可随时调整声明状态。从技术实现上，豆包手机助手的自动化能力基于系统级权限，可在后台完成屏幕读取与交互操作，区别于普通无障碍工具需占用前台的特性。需要强调的是，该权限仅针对 AI 自动化操作，完全不影响应用本身的正常使用，用户依然可以手动打开、使用所有 App。

再看这份 155 款的拒绝名单，阵营分野相当清晰。拒绝的主体是拥有完整自有生态与流量闭环的头部平台：腾讯以 66 款产品成为拒绝数量最多的厂商，覆盖微信、企业微信、QQ 等社交入口，腾讯会议、腾讯文档等办公工具，以及酷狗音乐、王者荣耀等娱乐产品，几乎全线关闭权限；阿里系共有 23 款应用在列，包括菜鸟、高德、天猫、淘宝、闲鱼、支付宝、饿了么等主流产品，基本覆盖阿里的核心应用矩阵；此外美团旗下 11 款、快手旗下 14 款应用也均选择拒绝。就连 Kimi、DeepSeek 等 AI 赛道的同类产品，也选择了关闭权限。

这份名单的背后，是一场从去年底就埋下伏笔的隐性博弈。2025 年 12 月，字节跳动联合中兴努比亚推出豆包手机助手技术预览版，搭载于工程样机努比亚 M153，这是豆包屏幕自动化能力首次面向公众落地，但很快便暴露出与第三方应用的适配冲突：当时已有用户反馈，微信、淘宝、闲鱼、大麦等多款主流应用出现登录异常、频繁弹出人机验证、闪退等现象。豆包官方当时即发布功能调整公告，主动限制了 AI 在刷分激励类、金融类应用以及竞技游戏等场景下的自动操作，矛盾被暂时压下，但并没有形成统一的解决标准。

今年 9 月的《王者荣耀》风波，则把矛盾推向了高潮。9 月 14 日豆包手机助手消费者版本正式发布、SAEP 启动公示；9 月 24 日起，大量用户反馈在搭载消费者版的努比亚 NaviX Ultra 上登录《王者荣耀》时触发”设备环境异常”判定，账号被强制下线甚至短时封禁，理由是”使用第三方辅助工具”。豆包官方次日发布说明致歉，称经核查助手未对游戏系统进行任何操作，团队正与腾讯沟通。这一事件典型呈现了此前的矛盾状态：冲突真实存在，但双方都在技术和风控层面隐性博弈，没有公开的规则，也没有明确的沟通渠道。

SAEP 的推出，正在试图将这种隐性博弈转化为公开的规则协商。从行业视角看，这其实是 AI Agent 落地必须跨过的一道坎：当 AI 开始能替用户点按屏幕、跨应用完成任务，原本稳固了十几年的移动端流量格局和商业逻辑，正在出现新的裂痕。应用厂商担心的是：用户不再打开 App，流量入口被 AI 助手截胡；AI 厂商则认为，帮用户跨应用办事正是智能体的价值所在。SAEP 给出的答案是”把选择权交给应用方”，这是一种务实的妥协——先有规则，再谈合作。

接下来值得观察的是两件事。一是”未明确拒绝”的应用将按风险层级逐步开放，开放的节奏和实际体验如何，将决定手机 AI 助手的可用边界到底有多大；二是头部厂商是否会推出自己的 AI 助手方案——腾讯、阿里都有大模型能力，当它们既是”拒绝者”又是潜在的”竞争者”，这场关于手机操作系统的入口之争，才刚刚开始。